|
Jelenleg 85 vendég néz bennünket!
|
|
|
Tévéviták Szentmiklóson / Más kép, más hang másképp |
|
|
(Péter Cs., Új Kelet – 2004. július)
Lassan egy éve, hogy „éles” küzdelmek folynak Gyergyószentmiklóson tévéügyben. Ahhoz képest, hogy múlt év júniusában Hodgyai Géza egy olyan tévéstúdiót vásárolt, amit akkor földszinti háromszobás tömbházlakásként inkább áruba lehetett volna bocsátani, mint tévéstúdióként, média- és szellemi műhelyként.
...Ha meggondolta volna a dolgokat, mondjuk a folyamatos külső hatásgyakorlások mentén. Ha meghátrált volna minden egyes megjegyzéstől, ha elrettent volna megannyi szárnyra kelt álhír- és valótlanságlavinát elindító rosszmájú, hangzatos kitalációtól. Hodgyai nem ragasztotta a neki szánt bélyegeket a homlokára. Még akkor is igyekezett az ellenkezőjét bizonyítani annak, amikor az ajtóstól rárontók kikiáltották „médiadiktátor”-nak. Aztán még egy próbálkozás: aláírásokat gyűjtöttek Gyergyószentmiklóson. Bizonyítékul arra, hogy kell még egy televízió a kisvárosban. A szolidaritás szentesítése érdekében gyűjtötték a kézjegyeket még a sörkertekben is, amiatt, hogy „Hodgyai, a gyergyószentmiklósi televízió új tulajdonosa az utcára pakolt 10 embert”.
Sokan aláírták az íveket, olyanok neve is jócskán szerepelt a listán, akik munkanélküli vagy szociális segélyből éltek/élnek. Olyanok is, akik nem élvezik, élvezhetik a helyi kábeltévészolgáltatást. „Kőkemény harc folyt” tizenegy emberért. Mára mindkét televízió működik, sugároz. Mindkettő a maga módján, a lehetőségeihez mérten. Mindkettő televíziócska, ma ezt világosan látjuk, akiknek „bejönnek” a házába az igazán jó csatornák műsorai. Szinte érthetetlen, miért kell kardoskodni, vitázni, ribilliókat csapni. Ezzel az energiával lehetne tényleg jó televíziókat működtetni. Jól!
Azon a Gyergyószentmiklóson, ahol jól élni még nem nagyon lehet egyszer sem, de már két tévéadó van, két nyomtatott hetilap és két innen sugárzó rádióadó. Azon a Gyergyószentmiklóson, amely municípiumi rangot már kapott ugyan, de meghatározó előrébbjutási esélyeit még nem teremtették meg. Azon a Gyergyószentmiklóson, amely az egy főre eső újságírók, sajtósok, szerkesztők száma tekintetében előkelő helyen szerepelne, talán éppen az első helyen, ha készülne egy ilyen statisztika. Ez szép, de nem azzal egy helyen emlegetve, hogy egy bonyolultabb csonttöréssel el kell vinni legalább Csíkszeredába a gyergyói sérültet, egy itt végzett vakbélműtét pedig akár a legnagyobb drámával is végződhet... Soroljam, soroljuk? Sokszor az a személyes érzésem, azért tart ott Gyergyószentmiklós, ahol van, mert vezetői, állampolgárai semmi mást nem tesznek, csak olvassák az újságokat, nézik a televíziókat, hallgatják a rádiókat. A szünetekben pedig beszélnek róla, kommentálják, véleményezik. Szent igaz, mindenki a szabad akarata szerint cselekszik. Magam is újságokat olvastam az elmúlt héten. Azok számára, akiknek más jellegű elfoglaltság miatt nem lett volna erre idejük, összefoglalom az olvasottak értelmezését. Előrebocsátom, a végkövetkeztetéseket Önökre bízom.
Az elmúlt hetekben, napokban több lap is foglalkozott a gyergyószentmiklósi tévévitákkal. A Hargita Népe 2004. június 22-én közölt beszámolót a Pro Cive Egyesület rendezvényéről, Folytatni kell a párbeszédet címmel. A tudósításból nem derül ki, hogy körülbelül hány érdeklődő, kábeltévé előfizető tisztelte meg jelenlétével a fórumnak nevezett találkozót. Nem hiányzik az írásból viszont a célzatos címkézés, besorolás – idézem: „... A Fény tévéstúdiót a mai RMDSZ-hez igen közelinek, az Objektív stúdiót a polgári vonalhoz közelinek szokták címkézni.” Megtudhatjuk az írásból: „... Közel egy esztendeje folyik a küzdelem, hogy a Fény tévéstúdió adásai mellett az Objektív tévéstúdió adásai is eljussanak minden nézőhöz...” Ezek után drámai fordulatként közli a szerző: „...A helyi és a területi RMDSZ-ben jelentős tisztségeket betöltők időnként meg-megfeddik, sőt durván figyelmeztetik is a más hang miatt az objektíveseket...” (A cikkből nem derül ki az, hogy mi az a „más hang”. Ejsze csak nem a Realitatea tévében hangoztatott objektíves rágalmakra utal a tisztelt szerző?) Az Objektív-pártolónak igen, de objektívnek (értsd: tárgyilagosnak) valamivel nehezebben nevezhető tudósítás legpikánsabb mondata következik: „A fórum résztvevői, vérmérsékletüktől függően, a lágytól a kemény fellépésig mindent javasoltak...” (Itt a No comment! felirat kívánkozik a képernyőre, persze a 16-18 éven aluliakat és szüleiket figyelmeztető jelecskékkel.) Végül álljon itt a két befejező mondat: „...A résztvevők megkezdték az aláírásgyűjtést. Eredményét eljuttatják többek között a TVS Holding vezérkarának és az Országos Audiovizuális Tanácsnak (CNA), ahol Gáspárik Attila alelnök – eddig hiányzó – megértésére is számítanak.” (Részünkről is számíthatnak megértésre az objektívesek és szószólóik, mihelyt megtanulnak objektívebben, azaz tárgyilagosabban tájékoztatni a közügyekről, a sokakat érintő és érdeklő témákról.)
A Krónika napilap 2004. június 21-i számában Médiacsatát indított az Objektív Televízió címmel olvasható tudósítás, amely szerint: „sérti a fogyasztóvédelmi és frekvenciagazdálkodási jogszabályokat a gyergyószentmiklósi Fény Tv és Objektív Tv televízióstúdió versengése. Jóllehet versengésről aligha lehetne beszélni, mivel az Objektív műsorait csak a kábeltévé-előfizetők 20 százaléka nézheti”. Az írás rámutat arra is, hogy az Objektív Tv stábja politikai okokat sejt a Fény Tv-vel szembeni „hátrányos technikai megkülönböztetés mögött”. A beszámoló felcímében olvasható: „A Realitatea Tv adása szerint fűrészáruügy áll a gyergyói tv-konfliktus hátterében”. Említi a lap azt is, hogy a Realitatea Tv Of, presa mea műsorában Mircea Toma, az Academia Catavencu újságírója műsorvezetőként „televiziunea de cherestea”-ként („fűrészárutévé”) becézte a Fény Televíziót, amely szerinte egyrészt az RMDSZ-es „fanyelvet” sulykolja; másodsorban a Fény Tv gyergyói famaffiával való „szimpatizálását” is felvetette.
A Krónika 2004. június 22-i száma is terjedelmes összeállításban, helyszíni tudósításban foglalkozik a gyergyói tévévitával. Cím: Objektív stúdió, a láthatatlan tévécsatorna. A lap szerint a CNA a Realitatea Tv említett műsorának a hatására indított kivizsgálást az ügyben. Idézik az Objektív Kft. ügyvezetőjének a kijelentéseit, miszerint tulajdonváltáskor a Fény Tv-nek azért mondott fel tíz személy, mert az új tulajdonos „cenzúrát parancsolt volna rájuk”. Az előző napi beszámolót kiegészítő, érdekes és meghökkentő háttérinformációk is olvashatók a lapban. Például az, hogy a CNA kifogásolta a Garda Dezső parlamenti képviselő megszólaltatását a Mircea Toma említett műsorában. De nemcsak a Realitatea Tv stúdiójába látogatott el a képviselő, hogy a Fény Tv ellen beszéljen, hanem Gáspárik Attila CNA-alelnök azt is elmondta, hogy – idézzük a Krónikát – Garda Dezső a CNA-s irodájában kereste meg őt, s politikai nyomást próbált gyakorolni rá az Objektív-ügy megoldása érdekében. Garda azzal védekezett a Krónikának adott nyilatkozatában, hogy nem akarta megkerülni az RMDSZ által odatett embert, ezért kereste meg Gáspárikot, nem politikai nyomásgyakorlás céljával. Közbenjárásának indítéka az volt, hogy a Fény Tv-ben a „közélet tisztaságáért küzdő emberek” nem kapnak szót, valamint a Fény Tv egyik adásában őt őrültnek nevezték – írja a lap, majd így folytatja: Gáspárik szerint az objektívesek „balkáni módszerekkel hátsó kapukat kapargattak”, ám a kábeltársasággal mindmáig nem tisztázták a frekvenciaváltás ügyét, holott a kivizsgálás eleve ezen alapulna, a CNA ugyanis nem „hathat” a kábeltévé-társaságra, ha attól mint szerződéses partnerétől az Objektív nem kér előbb hivatalos indoklást a technikai akadályoztatás okáról. A Krónikának nyilatkozik Hodgyai Géza is, a Kelet Info Media Group vezérigazgatója, a Fény Tv tulajdonosa, aki így foglalja össze az Objektív Tv és körei által elindított lejárató kampányt: „Annyi hazugság és rágalom hangzott el rólunk, hogy ennyire lehetetlen egyszerre reagálni”. Hodgyai Géza ismételten cáfolja azt, hogy cenzúrát vezetett volna be a Fény Tv-nél a tulajdonosváltás után, az Objektív Kft. ügyvezetője viszont azt állítja, hajlandó ennek ellenkezőjét tanúkkal bizonyítani. A Krónika is említést tesz arról, hogy Gyergyószentmiklóson aláírásgyűjtés kezdődött az Objektív Tv műsorának „láthatóvá tételéért”, és kérik a CNA segítségét a „lakók ellen elkövetett diszkrimináció” megszüntetéséért.
Ezt az írásom kezdetén is így ígértem, újságokat olvastunk közösen. Lapunk jövő heti számában arra hívom meg a Tisztelt Olvasót, hogy nézzünk televíziót. Én jelentkezem!
|
|
|
FényPONT archívum |
-
FényPont 2010. július 28., szerda
-
FényPont 2010. július 20., kedd
-
FényPont 2010. július 19., hétfő
-
FényPont 2010. július 16., péntek
-
FényPont 2010. július 15., csütörtök
-
FényPont 2010. július 14., szerda
-
FényPont 2010. július 13., kedd
-
FényPont 2010. július 12., hétfő
-
FényPont 2010. július 9., péntek
-
FényPont 2010. július 8., csütörtök
|
|
